Given the initial condition \( x_0 = 0, y_0 = 0 \), and \( D = 0.5 \), we want to estimate \( x_n, y_n \) using Euler's method with a step length of \( h = 0.5 \). Euler's method gives us \( x(n+1) = x(n) + h \cdot f(x(n), y(n)) \) and similarly for \( y(n+1) \). (i) For \( n = 0 \) (at \( t = 0 \)): <p>\( x(1) = x(0) + h \cdot f(x(0), y(0)) \)</p> <p>\( x(1) = 0 + 0.5 \cdot (0.5 \cdot \cos(1-0)) \)</p> <p>\( x(1) = 0.25 \cdot \cos(1) \)</p> <p>\( y(1) = y(0) + h \cdot g(x(0), y(0)) \)</p> <p>\( y(1) = 0 + 0.5 \cdot (0.5 \cdot \sin(1-0)) \)</p> <p>\( y(1) = 0.25 \cdot \sin(1) \)</p> For \( n = 1 \) (at \( t = 0.5 \)): <p>\( x(2) = x(1) + h \cdot f(x(1), y(1)) \)</p> <p>\( y(2) = y(1) + h \cdot g(x(1), y(1)) \)</p> And so on, for each successive \( n \). Calculate \( x(n) \) and \( y(n) \) for \( n = 36, 37, 38 \) to get the position at \( t = 18, 19, 20 \) seconds respectively. (ii) To find the distance from the center of the pond: <p>\( d = \sqrt{x(n)^2 + y(n)^2} \)</p> Use the values of \( x(n) \) and \( y(n) \) computed in part (i). (iii) Analyze the direction and magnitude of \( x(n) \) and \( y(n) \) changes as \( n \to \infty \) to predict the long-term behavior. Please note that without a calculator or more detailed calculations, exact numerical values cannot be provided, and the number of steps required for the Euler's method here is excessively large for manual calculation. This is a numerical approximation method typically executed with the help of a computer or a calculator with programming features.
<p>Verdadero o falso: una ecuación diferencial ordinaria de la forma \(\frac{dy}{dx} = g(x)h(y)\), es decir, una ecuación diferencial separable, no siempre es exacta.</p> <p>Para demostrar si la afirmación es verdadera o falsa, recordemos las definiciones:</p> <p>- Una ecuación es separable si puede expresarse como \(\frac{dy}{dx} = g(x)h(y)\) donde \(g(x)\) y \(h(y)\) son funciones en términos exclusivamente de \(x\) y de \(y\), respectivamente.</p> <p>- Una ecuación es exacta si se puede escribir en la forma \(M(x, y)dx + N(x, y)dy = 0\) y cumple la condición \(\frac{\partial M}{\partial y} = \frac{\partial N}{\partial x}\).</p> <p>Una ecuación separable puede no ser exacta ya que no siempre cumple con la condición de exactitud mencionada anteriormente, por lo que la afirmación es:</p> <p>Falsa.</p>
<p>Este enunciado es \textbf{falso}. No toda ecuación diferencial de primer orden separable es exacta.</p> <p>Una ecuación diferencial de la forma \(\frac{dy}{dx} = g(x)h(y)\) es separable y se puede resolver encontrando dos antiderivadas al separar las variables x e y:</p> <p>\int \frac{1}{h(y)} dy = \int g(x) dx.</p> <p>Por otro lado, una ecuación diferencial exacta tiene la forma \(M(x,y)dx + N(x,y)dy = 0\), donde \(\frac{\partial M}{\partial y} = \frac{\partial N}{\partial x}\). Una ecuación separable no cumple necesariamente esta condición para ser exacta.</p>
<p>Primero verificamos si la ecuación dada \((x - \sqrt{x^2 + y^2})dx + y dy = 0\) es exacta calculando las derivadas parciales de \(M(x, y) = x - \sqrt{x^2 + y^2}\) y \(N(x, y) = y\) respecto a \(y\) y \(x\) respectivamente.</p> <p>\(\frac{\partial M}{\partial y} = -\frac{y}{\sqrt{x^2 + y^2}}\)</p> <p>\(\frac{\partial N}{\partial x} = 0\)</p> <p>Dado que \(\frac{\partial M}{\partial y} \neq \frac{\partial N}{\partial x}\), la ecuación no es exacta.</p> <p>Se propone reacomodar la ecuación dada como \((d(x + y)/\sqrt{x^2 + y^2}) dx = dy\), lo que implica que podemos multiplicar ambos lados de la ecuación original por un factor integrante \(\mu = \frac{1}{\sqrt{x^2 + y^2}}\) para hacerla exacta:</p> <p>\(\mu(x - \sqrt{x^2 + y^2})dx + \mu y dy = 0\)</p> <p>\(\frac{1}{\sqrt{x^2 + y^2}}(x dx - (x^2 + y^2)^\frac{1}{2} dx) + \frac{1}{\sqrt{x^2 + y^2}} y dy = 0\)</p> <p>Reorganizando términos obtenemos:</p> <p>\(d\left(\frac{x}{\sqrt{x^2 + y^2}}\right) + \frac{y}{\sqrt{x^2 + y^2}}dy = \frac{dx}{\sqrt{x^2 + y^2}} + d\left(\frac{y}{\sqrt{x^2 + y^2}}\right) - \frac{dx}{\sqrt{x^2 + y^2}}\)</p> <p>Cancelemos \(\frac{dx}{\sqrt{x^2 + y^2}}\) en ambos lados y nos queda:</p> <p>\(d\left(\frac{x}{\sqrt{x^2 + y^2}}\right) + d\left(\frac{y}{\sqrt{x^2 + y^2}}\right) = 0\)</p> <p>Integrando ambos lados con respecto a \(x\) y a \(y\) respectivamente, encontramos que:</p> <p>\(\int d\left(\frac{x}{\sqrt{x^2 + y^2}}\right) + \int d\left(\frac{y}{\sqrt{x^2 + y^2}}\right) = C\)</p> <p>Esto implica que la función:</p> <p>\(\frac{x}{\sqrt{x^2 + y^2}} + \frac{y}{\sqrt{x^2 + y^2}} = C\)</p> <p>es una solución a la ecuación diferencial dada, donde \(C\) es una constante de integración.</p>
<p> La ecuación diferencial dada es: </p> <p> \( (x - \sqrt{x^2 + y^2})dx + y dy = 0 \) </p> <p> Intentamos reescribirla en una forma exacta multiplicando ambos lados por un factor integrante. Sea \( \mu(x,y) \) un factor integrante que buscamos, entonces multiplicamos la ecuación por \( \mu \) y buscamos condiciones para que sea exacta: </p> <p> \( \mu(x - \sqrt{x^2 + y^2})dx + \mu y dy = 0 \) </p> <p> La condición para que una ecuación diferencial \( M(x,y)dx + N(x,y)dy = 0 \) sea exacta es que: </p> <p> \( \frac{\partial M}{\partial y} = \frac{\partial N}{\partial x} \) </p> <p> Si consideramos \( \mu(x,y) = \frac{1}{\sqrt{x^2 + y^2}} \), entonces multiplicamos la ecuación original por \( \mu \), obtenemos: </p> <p> \( \frac{x}{\sqrt{x^2 + y^2}}dx + \frac{y}{\sqrt{x^2 + y^2}}dy = 0 \), </p> <p> que es lo mismo que: </p> <p> \( d(\sqrt{x^2 + y^2}) = 0 \) </p> <p> Al integrar ambos lados con respecto a x, obtenemos: </p> <p> \( \sqrt{x^2 + y^2} = C \), </p> <p> donde \( C \) es una constante de integración. </p> <p> Esto demuestra que si se elige el factor integrante adecuado, la ecuación diferencial original, que no es exacta, puede convertirse en una ecuación exacta y, por lo tanto, puede ser resuelta. </p>
<p>\text{To find the equilibrium points, set the derivatives to zero:}</p> <p>\frac{dx}{dt} = xy - 3x = 0</p> <p>\frac{dy}{dt} = y^2 - y - 2 = 0</p> <p>\text{Solve for x:}</p> <p>x(y - 3) = 0 \Rightarrow x = 0 \text{ or } y = 3</p> <p>\text{Solve for y:}</p> <p>(y - 2)(y + 1) = 0 \Rightarrow y = 2 \text{ or } y = -1</p> <p>\text{Combining results, we have two equilibrium points:}</p> <p>(x, y) = (0, -1) \text{ and } (x, y) = (0, 2)</p> <p>\text{For }(x, y) = (0, -1),\text{ by substituting into the original equations, we find that the x-nullcline is vertical while the y-nullcline is horizontal.}</p> <p>\text{For }(x, y) = (0, 2),\text{ by the same substitution, the nature of the nullclines is the same.}</p> <p>\text{To illustrate the solution curve starting at }(3,1), \text{we observe the phase portrait and sketch the path that the solution would take based on the arrow directions given in the phase portrait. The exact path needs numerical or analytical solutions to the differential equations but is not shown in this step-by-step format.}</p>
<p>Las condiciones para aplicar el método para resolver ecuaciones lineales de primer orden son que se puedan expresar en la forma \( \frac{dy}{dx} + P(x)y = Q(x) \).</p> <p>La ecuación \( \frac{dy}{dx} = y - x^2 \sin x \) puede reescribirse como \( \frac{dy}{dx} - y = -x^2 \sin x \) para ponerla en la forma estándar.</p> <p>Tenemos \( P(x) = -1 \) y \( Q(x) = -x^2 \sin x \).</p> <p>Calculamos el factor integrante \( \mu(x) \), el cual es dado por \( \mu(x) = e^{\int P(x)dx} = e^{-\int dx} = e^{-x} \).</p> <p>Multiplicamos ambos lados de la ecuación diferencial por \( \mu(x) \):</p> <p>\( e^{-x}\frac{dy}{dx} - e^{-x}y = -x^2 e^{-x} \sin x \).</p> <p>La izquierda de la ecuación ahora es la derivada de \( y \cdot \mu(x) \), o sea:</p> <p>\( \frac{d}{dx}(y e^{-x}) = -x^2 e^{-x} \sin x \).</p> <p>Integramos ambos lados en cuanto a \( x \) para obtener \( y \):</p> <p>\( y e^{-x} = \int -x^2 e^{-x} \sin x \, dx \).</p> <p>Esta integral es complicada y a menudo requiere la integración por partes o el uso de una tabla de integrales. Sin embargo, el propósito aquí es explicar el método, no realizar la integración compleja. Suponiendo que hagamos esta integral, denotamos la antiderivada como \( I(x) \).</p> <p>Entonces:</p> <p>\( y e^{-x} = I(x) + C \), donde \( C \) es la constante de integración.</p> <p>Resolvemos para \( y \):</p> <p>\( y = e^{x}(I(x) + C) \).</p> <p>Donde \( I(x) \) es la integral de \( -x^2 e^{-x} \sin x \) con respecto a \( x \) y \( C \) es la constante de integración.</p>
<p>Las condiciones necesarias para aplicar el método para resolver ecuaciones lineales de primer orden son:</p> <p>1. La ecuación debe ser lineal en la variable dependiente y su derivada.</p> <p>2. La ecuación puede escribirse en la forma \(\frac{dy}{dx} + P(x)y = Q(x)\), donde \(P(x)\) y \(Q(x)\) son funciones de \(x\) solamente.</p> <p>La ecuación dada es \(\frac{dy}{dx} - y = x^{2}\sen(x)\). Esta ecuación es lineal en \(y\) y su derivada \(\frac{dy}{dx}\), y aunque parece que el término \(x^{2}\sen(x)\) depende de \(y\), en realidad está multiplicado por \(1\), lo que hace que sea una función de \(x\) solamente. Entonces, la ecuación se puede expresar en la forma deseada identificando \(P(x) = -1\) y \(Q(x) = x^{2}\sen(x)\).</p> <p>Resolvemos la ecuación utilizando el factor integrante \( \mu(x) = e^{\int P(x)dx} = e^{-\int dx} = e^{-x} \).</p> <p>Multiplicamos toda la ecuación por \(\mu(x)\): \(e^{-x}\frac{dy}{dx} - e^{-x}y = x^{2}e^{-x}\sen(x)\).</p> <p>La izquierda de la ecuación ahora es la derivada del producto de \( \mu(x) \) y \( y \), es decir, \( \frac{d}{dx}(e^{-x}y) \), entonces podemos escribirlo así:</p> <p>\(\frac{d}{dx}(e^{-x}y) = x^{2}e^{-x}\sen(x)\).</p> <p>Integramos ambos lados con respecto a \(x\): \(\int \frac{d}{dx}(e^{-x}y)dx = \int x^{2}e^{-x}\sen(x)dx\).</p> <p>El lado izquierdo se integra directamente a \( e^{-x}y \), y el lado derecho requiere integración por partes o una tabla de integrales. Sin embargo, esta integración no es trivial y no puede realizarse en un paso simple.</p> <p>Por último, se despeja \(y\) simplemente multiplicando ambos lados por \(e^{x}\) para obtener la solución final \(y(x)\).</p>
Las condiciones para aplicar el método para resolver ecuaciones lineales de primer orden son que la ecuación pueda escribirse en la forma \(\frac{dy}{dx} + P(x)y = Q(x)\), donde \(P(x)\) y \(Q(x)\) son funciones continuas de \(x\) en algún intervalo. La ecuación dada es \(\frac{dy}{dx} - y = x^2 \sin x\). Se puede reescribir en la forma deseada identificando: <p>\(P(x) = -1\) y \(Q(x) = x^2 \sin x\)</p> Como \(P(x)\) y \(Q(x)\) son continuas en todo \(\mathbb{R}\), las condiciones se satisfacen. Para resolver la ecuación, primero encontramos el factor integrante \(\mu(x)\) tal que \(\mu(x) = e^{\int P(x)dx}\). <p>\(\mu(x) = e^{\int -1 dx} = e^{-x}\)</p> Multiplicamos ambos lados de la ecuación por \(\mu(x)\) para obtener: <p>\(e^{-x}\frac{dy}{dx} - e^{-x}y = x^2e^{-x}\sin x\)</p> La izquierda es ahora la derivada del producto de \(e^{-x}\) y \(y\): <p>\(\frac{d}{dx}(e^{-x}y) = x^2e^{-x}\sin x\)</p> Integramos ambos lados con respecto a \(x\): <p>\(\int \frac{d}{dx}(e^{-x}y) dx = \int x^2e^{-x}\sin x dx\)</p> <p>\(e^{-x}y = \int x^2e^{-x}\sin x dx + C\)</p> Donde \(C\) es la constante de integración. La integral del lado derecho no se puede expresar en términos de funciones elementales, por lo que se puede dejar en su forma integral o buscar una solución numérica o en serie, según sea necesario. Para encontrar la solución exacta, necesitaríamos métodos más avanzados como la integración por partes múltiples o la transformada de Laplace, que están fuera del alcance de este problema.
<p>La ecuación diferencial dada es:</p> <p>\[\frac{dP}{dt} = P(1 - P)\]</p> <p>Para resolver esta ecuación, podemos separar las variables P y t:</p> <p>\[\frac{dP}{P(1 - P)} = dt\]</p> <p>Integrando ambos lados, obtenemos:</p> <p>\[\int \frac{1}{P(1 - P)} dP = \int dt\]</p> <p>\[= \int \left( \frac{1}{P} + \frac{1}{1 - P} \right) dP = t + C\]</p> <p>Donde C es la constante de integración. La solución general es un tanto complicada de manejar en términos de funciones elementales, pero para el teorema de existencia y unicidad, podemos estudiar la función \(f(P) = P(1 - P)\) y su derivada \(f'(P) = 1 - 2P\).</p> <p>El teorema de existencia y unicidad garantiza una solución única en un intervalo alrededor de un punto dado \((t_0, P_0)\) siempre y cuando f(P) y f'(P) sean continuas cerca de ese punto. En este caso, \(f(P)\) es continua para todos los valores reales de P, y \(f'(P)\) es continua para todos los valores reales de P también. Por lo tanto, no hay puntos \((x, y)\) donde el teorema de existencia y unicidad no se pueda garantizar para esta ecuación diferencial particular.</p>
<p>هذه قائمة بالمعادلات التفاضلية المُعطاة:</p> <p>1) \( y'' - 2y' = 3e^{2x} \)</p> <p>2) \( y'' - y = e^x \)</p> <p>3) \( y' = x - 2xy^2 \)</p> <p>4) \( \mathrm{d}y + 2(y - 4x^2) \mathrm{d}x = 0 \)</p> <p>الخطوة الأولى هي تحديد نوع كل معادلة تفاضلية:</p> <p>1) المعادلة الأولى معادلة تفاضلية خطية غير متجانسة من الرتبة الثانية.</p> <p>2) المعادلة الثانية معادلة تفاضلية خطية غير متجانسة من الرتبة الثانية.</p> <p>3) المعادلة الثالثة معادلة تفاضلية غير خطية من الرتبة الأولى.</p> <p>4) المعادلة الرابعة معادلة تفاضلية خطية غير متجانسة من الرتبة الأولى في صيغة المعادلة التفاضلية الدقيقة.</p>
讓我們使用歐拉方法(Euler's method)近似常微分方程 dy/dx = 2xy - x 的解,初值條件為 f(1) = 0,從 x = 1 開始,走兩步長同等大小的步。 首先,我們需要決定步長的大小。步長是從x=1到x=0的距離除以步數。我們走兩步,所以步長 h 為: h = (1 - 0) / 2 = 0.5 現在,我們可以計算第一步的近似值 y1,從點 (x0, y0) = (1, 0) 開始。來自於微分方程的斜率為: slope = dy/dx = 2xy - x = 2 * 1 * 0 - 1 = -1 所以,下一個估計值 y1 為: y1 = y0 + slope * h = 0 + (-1) * 0.5 = -0.5 接下來,x 的值增加步長,即 x1 = x0 + h = 1 + 0.5 = 1.5。在這點上,我們再次計算斜率: slope = 2 * x1 * y1 - x1 = 2 * 1.5 * (-0.5) - 1.5 = -3 - 1.5 = -4.5 我們已經有了第二次估計值 y2: y2 = y1 + slope * h = -0.5 + (-4.5) * 0.5 = -0.5 - 2.25 = -2.75 不過,我們需要的是 f(0),也就是從 x = 1 往回兩步到達 x = 0。由於我們有了從 x=1 到 x=1.5 的第一步近似值 y1=-0.5,我們需要另一步從 x=1.5 到 x=1.0。這意味著我們需要重新設定計算,因為我們只計算了 x=1 到 x=1.5 之間的額外步驟。 從 x=1 經過 0.5 步長往回走到 x=0.5,我們有: y1 = y0 - slope * h = 0 - (-1) * 0.5 = 0.5 現在於 x1 = 0.5 和 y1 = 0.5,計算新的斜率: slope = 2 * x1 * y1 - x1 = 2 * 0.5 * 0.5 - 0.5 = 0.5 - 0.5 = 0 接下來,再往回步長 0.5 到 x = 0: y2 = y1 + slope * h = 0.5 + 0 * 0.5 = 0.5 所以,使用歐拉方法,從 x = 1 到 x = 0 兩步的近似值 f(0) 大約等於 0.5,這意味著答案不在選項中。看起來似乎在這張圖表和估計過程中出現了一些混淆。我们之所以得出完全不在选项中的数是因为问题中的实际目标是计算f(1)的值。但是,我们应该从x=1开始,在x=0.5和x=0找到函数的近似值。让我们重新计算以得到正确的 f(1)的近似值。 第一步:从 (x0, y0) = (1, 0),斜率为:slope = dy/dx = 2xy - x = 2 * 1 * 0 - 1 = -1 使用步长 h = 0.5 得到 (x1, y1): y1 = y0 + slope * h = 0 + (-1) * 0.5 = -0.5 x1 = x0 + h = 1 + 0.5 = 1.5 第二步:使用新的点 (x1, y1) = (1.5, -0.5),斜率为:slope = 2 * x1 * y1 - x1 = 2 * 1.5 * (-0.5) - 1.5 = -3 - 1.5 = -4.5 使用步长 h = 0.5 得到 (x2, y2): y2 = y1 + slope * h = -0.5 + (-4.5) * 0.5 = -0.5 - 2.25 = -2.75 x2 = x1 + h = 1.5 + 0.5 = 2 因此,使用歐拉方法,從 x = 1 走兩步到 x = 2 的 f(2) 的近似值是 -2.75,選項中並沒有符合這個結果的答案。 鉴于我所采用的计算过程与该问题提供的选项不匹配,这表明我可能没有正确理解问题的意图,或者问题的表述可能存在歧义。
Email: camtutor.ai@gmail.com